Przykładowe pozwy o rozwód – różne sytuacje

Każda sprawa rozwodowa jest inna i wymaga indywidualnego podejścia. Prezentowane poniżej przykładowe pozwy o rozwód pokazują, jak należy konstruować te dokumenty w zależności od specyfiki sytuacji. Wzory te mogą posłużyć jako punkt wyjścia do przygotowania własnego pozwu, który będzie odzwierciedlał unikalną sytuację rodzinną i osobistą małżonków.

Ten artykuł należy do serii „Jak napisać pozew o rozwód”. Sprawdź pozostałe artykuły z serii:

• Jak napisać pozew o rozwód? Wzór i instrukcja krok po kroku (główny artykuł)
• Jak złożyć pozew o rozwód – gdzie, kiedy i jak?
• Wzór pozwu rozwodowego – 4 różne wzory pozwu o rozwód
• Jak wygląda sprawa rozwodowa w sądzie? – kompleksowy przewodnik

Przykładowy pozew o rozwód – 5 różnych wersji w zależności od sytuacji

1. Pozew o rozwód bez orzekania o winie – podstawowa wersja

Warszawa, 24 marca 2025 r.

SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE
I Wydział Cywilny
Al. Solidarności 127
00-898 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska
PESEL: 80010112345
zam. ul. Lipowa 15/2, 01-234 Warszawa

Pozwany: Jan Kowalski
PESEL: 78020223456
zam. ul. Dębowa 7/3, 02-345 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 30.000 zł

                     POZEW O ROZWÓD
              BEZ ORZEKANIA O WINIE STRON

Wnoszę o:

1. Rozwiązanie małżeństwa zawartego dnia 15 lipca 2010 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie (nr aktu małżeństwa: I/520/2010) pomiędzy Anną Kowalską, z domu Nowak, a Janem Kowalskim przez rozwód bez orzekania o winie stron.
2. Odstąpienie od obciążania pozwanego kosztami postępowania. UZASADNIENIE

Strony zawarły związek małżeński w dniu 15 lipca 2010 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie. Z małżeństwa tego nie narodziły się dzieci.

Przez pierwsze pięć lat małżeństwo funkcjonowało prawidłowo. Od około 2015 roku pomiędzy stronami zaczęły pojawiać się nieporozumienia wynikające z różnic charakterów i odmiennych wizji dotyczących wspólnego życia. Powódka jest osobą ambitną, nastawioną na rozwój zawodowy i karierę, natomiast pozwany preferuje spokojny, ustabilizowany tryb życia. Te fundamentalne różnice w podejściu do życia zaczęły prowadzić do coraz częstszych nieporozumień.

Pomimo podejmowanych prób porozumienia, sytuacja stopniowo ulegała pogorszeniu. Strony próbowały ratować małżeństwo poprzez rozmowy oraz uczestnictwo w trzech sesjach terapii małżeńskiej w okresie od września do listopada 2023 r. Działania te nie przyniosły jednak oczekiwanych rezultatów.

Od stycznia 2024 r. strony nie prowadzą wspólnego pożycia małżeńskiego. Od marca 2024 r. powódka i pozwany nie mieszkają razem, gdyż powódka wyprowadziła się do wynajmowanego mieszkania. Strony nie utrzymują kontaktów intymnych, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego, nie spędzają razem czasu, nie podejmują wspólnych decyzji.

Małżonkowie porozumieli się co do podziału majątku wspólnego i dokonali jego podziału w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 15 lutego 2024 r. przed notariuszem Marią Wiśniewską (Repertorium A nr 1200/2024).

W świetle powyższych okoliczności należy uznać, że nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego stron. Więzi emocjonalne, fizyczne i gospodarcze łączące małżonków wygasły. Strony nie widzą możliwości powrotu do wspólnego pożycia i są zgodne co do konieczności rozwiązania małżeństwa.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, wnoszę jak na wstępie.

                                                         Anna Kowalska
                                                         (podpis własnoręczny)

Załączniki:

1. Odpis skrócony aktu małżeństwa
2. Dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 600 zł
3. Odpis pozwu wraz z załącznikami dla strony pozwanej

2. Pozew o rozwód z orzekaniem o winie – przemoc domowa

Kraków, 24 marca 2025 r.

SĄD OKRĘGOWY W KRAKOWIE
I Wydział Cywilny
ul. Przy Rondzie 7
31-547 Kraków

Powódka: Maria Wiśniewska
PESEL: 82050587654
zam. ul. Słoneczna 12/4, 30-100 Kraków

Pozwany: Tomasz Wiśniewski
PESEL: 80040398765
zam. ul. Kwiatowa 23/7, 30-200 Kraków

Wartość przedmiotu sporu: 30.000 zł

                     POZEW O ROZWÓD
           Z ORZEKANIEM O WYŁĄCZNEJ WINIE POZWANEGO

Wnoszę o:

1. Rozwiązanie małżeństwa zawartego dnia 5 września 2012 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie (nr aktu małżeństwa: III/225/2012) pomiędzy Marią Wiśniewską, z domu Adamską, a Tomaszem Wiśniewskim przez rozwód z orzeczeniem o wyłącznej winie pozwanego.
2. Powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią Zofią Wiśniewską, urodzoną 15 maja 2014 r. powódce, z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej pozwanego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka.
3. Ustalenie miejsca zamieszkania małoletniej córki przy powódce.
4. Ustalenie kontaktów pozwanego z małoletnią Zofią w następujący sposób:
   a) dwa razy w miesiącu, w pierwszą i trzecią sobotę miesiąca, w godzinach od 10:00 do 18:00, bez noclegu;
   b) kontakty mają odbywać się poza miejscem zamieszkania powódki, w obecności kuratora sądowego przez okres 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku.
5. Zobowiązanie pozwanego do płacenia alimentów na rzecz małoletniej Zofii Wiśniewskiej w wysokości 1.800 zł miesięcznie, płatnych do rąk powódki do 10-go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
6. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. UZASADNIENIE

Strony zawarły związek małżeński w dniu 5 września 2012 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie. Z małżeństwa tego w dniu 15 maja 2014 r. urodziła się córka Zofia.

Przez pierwsze dwa lata małżeństwo funkcjonowało prawidłowo. Sytuacja zaczęła się pogarszać około 2014 roku, gdy pozwany zaczął nadużywać alkoholu. Początkowo zdarzało się to sporadycznie, jednak z czasem problem się nasilił. Od 2020 roku pozwany spożywa alkohol regularnie, 3-4 razy w tygodniu, często do stanu upojenia.

W stanie nietrzeźwości pozwany staje się agresywny, ubliża powódce i małoletniej córce słowami wulgarnymi, wszczyna awantury, zakłóca spokój domowy. Do aktów przemocy fizycznej dochodziło wielokrotnie. Pierwszy poważny incydent miał miejsce 15 stycznia 2023 r., kiedy to pozwany uderzył powódkę otwartą dłonią w twarz, powodując siniak pod okiem. Zdarzenie to zostało udokumentowane w postaci obdukcji lekarskiej z dnia 16 stycznia 2023 r. (kopia w załączeniu).

W dniu 20 marca 2023 r., po kolejnym akcie przemocy, gdy pozwany pchnął powódkę na ścianę, powodując stłuczenie barku (zaświadczenie lekarskie z dnia 21 marca 2023 r. w załączeniu), powódka wezwała policję, która założyła Niebieską Kartę (kopia dokumentacji w załączeniu). Pomimo interwencji policji i zobowiązania się pozwanego do zmiany zachowania, przemoc nadal występowała.

W dniu 10 października 2023 r. doszło do kolejnego aktu przemocy, tym razem w obecności małoletniej córki. Pozwany, będąc pod wpływem alkoholu, przewrócił stół, rozbił naczynia, a następnie chwycił powódkę za włosy i szarpał nią. Małoletnia Zofia, będąc świadkiem tego zdarzenia, doznała silnego wstrząsu psychicznego, który objawia się obecnie problemami z koncentracją w szkole, lękami nocnymi i regresem w rozwoju. Dziecko jest pod opieką psychologa dziecięcego (zaświadczenie w załączeniu).

W dniu 15 października 2023 r. powódka wraz z córką wyprowadziła się do swoich rodziców, gdzie mieszkają do chwili obecnej. Od tego czasu strony nie prowadzą wspólnego pożycia małżeńskiego, nie utrzymują kontaktów intymnych, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego.

Powódka wielokrotnie próbowała nakłonić pozwanego do podjęcia leczenia odwykowego. W lutym 2023 r. pozwany zgodził się na wizytę w Poradni Leczenia Uzależnień, jednak po dwóch sesjach przerwał terapię i wrócił do nałogu. Pomimo licznych rozmów, ultimatum ze strony powódki oraz interwencji rodziny pozwanego, konsekwentnie odmawia przyznania, że ma problem z alkoholem i nie wyraża woli podjęcia leczenia.

Z uwagi na uzależnienie pozwanego oraz akty przemocy, powierzenie pełnej władzy rodzicielskiej powódce z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej pozwanego leży w najlepszym interesie małoletniej Zofii. Proponowany sposób kontaktów, początkowo w obecności kuratora, zabezpiecza prawo dziecka do więzi z ojcem, przy jednoczesnym zapewnieniu jej bezpieczeństwa i stabilności.

Małoletnia Zofia uczęszcza do pierwszej klasy szkoły podstawowej oraz na dodatkowe zajęcia z języka angielskiego i basen. Miesięczny koszt jej utrzymania wynosi około 3.000 zł, na co składają się wydatki na wyżywienie, ubranie, przybory szkolne, zajęcia dodatkowe, leki i wizyty lekarskie. Powódka pracuje jako pielęgniarka i osiąga miesięczny dochód w wysokości około 4.500 zł netto. Pozwany pracuje jako informatyk i zarabia około 9.000 zł netto miesięcznie. Biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego oraz uzasadnione potrzeby dziecka, żądana kwota alimentów w wysokości 1.800 zł miesięcznie jest adekwatna.

W świetle powyższych okoliczności należy uznać, że nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego stron, za który wyłączną winę ponosi pozwany. Jego naganne zachowanie, w szczególności nadużywanie alkoholu i stosowanie przemocy, było główną i bezpośrednią przyczyną rozpadu małżeństwa.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, wnoszę jak na wstępie.

                                                     Maria Wiśniewska
                                                     (podpis własnoręczny)

Załączniki:

1. Odpis skrócony aktu małżeństwa
2. Odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej Zofii Wiśniewskiej
3. Obdukcja lekarska z dnia 16 stycznia 2023 r.
4. Zaświadczenie lekarskie z dnia 21 marca 2023 r.
5. Dokumentacja Niebieskiej Karty
6. Zaświadczenie od psychologa dziecięcego
7. Zaświadczenie o zarobkach powódki
8. Dokumenty potwierdzające koszty utrzymania małoletniej
9. Dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 600 zł
10. Odpis pozwu wraz z załącznikami dla strony pozwanej

3. Pozew o rozwód z alimentami – na rzecz małoletnich dzieci i małżonka

Wrocław, 24 marca 2025 r.

SĄD OKRĘGOWY WE WROCŁAWIU
I Wydział Cywilny
ul. Sądowa 1
50-046 Wrocław

Powódka: Joanna Malinowska
PESEL: 85070534567
zam. ul. Wiosenna 45/8, 50-200 Wrocław

Pozwany: Piotr Malinowski
PESEL: 84060456789
zam. ul. Letnia 67/2, 50-300 Wrocław

Wartość przedmiotu sporu: 30.000 zł

                     POZEW O ROZWÓD
                Z WNIOSKIEM O ALIMENTY

Wnoszę o:

1. Rozwiązanie małżeństwa zawartego dnia 7 sierpnia 2015 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu (nr aktu małżeństwa: IV/187/2015) pomiędzy Joanną Malinowską, z domu Zielińską, a Piotrem Malinowskim przez rozwód bez orzekania o winie stron.
2. Powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi: Jakubem Malinowskim, urodzonym 10 czerwca 2017 r. oraz Julią Malinowską, urodzoną 5 kwietnia 2020 r. obojgu rodzicom, z jednoczesnym ustaleniem miejsca zamieszkania małoletnich przy powódce.
3. Ustalenie kontaktów pozwanego z małoletnimi dziećmi w następujący sposób:
   a) w co drugi weekend, od piątku od godz. 17:00 do niedzieli do godz. 18:00;
   b) połowę ferii zimowych i wakacji letnich;
   c) w pierwszy dzień Świąt Bożego Narodzenia i drugi dzień Świąt Wielkanocnych w latach parzystych, a w drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia i pierwszy dzień Świąt Wielkanocnych w latach nieparzystych.
4. Zobowiązanie pozwanego do płacenia alimentów na rzecz małoletniego Jakuba Malinowskiego w wysokości 1.800 zł miesięcznie oraz na rzecz małoletniej Julii Malinowskiej w wysokości 1.600 zł miesięcznie, płatnych do rąk powódki do 10-go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
5. Zobowiązanie pozwanego do płacenia alimentów na rzecz powódki w wysokości 2.500 zł miesięcznie, płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, przez okres 3 lat od uprawomocnienia się wyroku.
6. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. UZASADNIENIE

Strony zawarły związek małżeński w dniu 7 sierpnia 2015 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu. Z małżeństwa tego urodziło się dwoje dzieci: Jakub (10 czerwca 2017 r.) oraz Julia (5 kwietnia 2020 r.).

Przez pierwsze pięć lat małżeństwo funkcjonowało prawidłowo. Od około 2020 roku, po urodzeniu drugiego dziecka, pomiędzy stronami zaczęły pojawiać się nieporozumienia dotyczące podziału obowiązków domowych i wychowawczych oraz różnic w podejściu do wychowania dzieci. Stopniowo strony zaczęły się od siebie oddalać emocjonalnie.

Pomimo prób ratowania małżeństwa poprzez rozmowy, a nawet cztery sesje terapii małżeńskiej w okresie od kwietnia do czerwca 2024 r., nie udało się odbudować więzi łączącej małżonków. Od października 2024 r. strony nie prowadzą wspólnego pożycia małżeńskiego. W grudniu 2024 r. pozwany wyprowadził się do osobnego mieszkania. Strony nie utrzymują kontaktów intymnych, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego.

Małoletnie dzieci stron są w wieku 7 i 5 lat. Jakub uczęszcza do pierwszej klasy szkoły podstawowej oraz na zajęcia dodatkowe: piłkę nożną i lekcje gry na pianinie. Julia chodzi do przedszkola i na zajęcia rytmiki. Oboje rodzice są bardzo zaangażowani w wychowanie dzieci, dlatego zasadne jest powierzenie władzy rodzicielskiej obojgu z ustaleniem miejsca zamieszkania dzieci przy powódce, która dotychczas sprawowała bezpośrednią i codzienną opiekę nad nimi.

Miesięczne koszty utrzymania małoletniego Jakuba kształtują się następująco:

• Wyżywienie: 800 zł
• Odzież i obuwie: 300 zł
• Środki czystości i higieny osobistej: 150 zł
• Leki i wizyty lekarskie: 200 zł
• Zajęcia dodatkowe (piłka nożna i pianino): 600 zł
• Podręczniki i przybory szkolne: 100 zł
• Rozrywka i rozwój kulturalny: 150 zł
• Udział w kosztach mieszkania (czynsz, media): 500 zł
  RAZEM: 2.800 zł miesięcznie

Miesięczne koszty utrzymania małoletniej Julii wynoszą:

• Wyżywienie: 700 zł
• Odzież i obuwie: 300 zł
• Środki czystości i higieny osobistej: 200 zł
• Leki i wizyty lekarskie: 200 zł
• Przedszkole i zajęcia dodatkowe: 800 zł
• Zabawki edukacyjne: 100 zł
• Rozrywka i rozwój kulturalny: 100 zł
• Udział w kosztach mieszkania (czynsz, media): 500 zł
  RAZEM: 2.900 zł miesięcznie

Powódka obecnie znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Przez ostatnich 5 lat, za zgodą obu stron, nie pracowała zawodowo, zajmując się prowadzeniem domu i wychowywaniem dzieci. Przed urodzeniem dzieci pracowała jako specjalistka ds. marketingu. Obecnie podejmuje próby powrotu na rynek pracy, jednak z uwagi na długą przerwę zawodową oraz konieczność godzenia pracy z opieką nad małymi dziećmi, ma trudności ze znalezieniem zatrudnienia na podobnym stanowisku i z adekwatnym wynagrodzeniem.

Od stycznia 2025 r. powódka pracuje na pół etatu jako asystentka w biurze nieruchomości, zarabiając 2.500 zł netto miesięcznie. Jej miesięczne koszty utrzymania wynoszą:

• Wyżywienie: 1.000 zł
• Odzież i obuwie: 300 zł
• Środki czystości i higieny osobistej: 200 zł
• Leki i wizyty lekarskie: 200 zł
• Udział w kosztach mieszkania (czynsz, media): 1.500 zł
• Koszty dojazdu do pracy: 200 zł
• Koszty dokształcania zawodowego: 600 zł
  RAZEM: 4.000 zł miesięcznie

Pozwany pracuje jako kierownik działu IT w międzynarodowej korporacji i osiąga miesięczne wynagrodzenie w wysokości około 18.000 zł netto. Dodatkowo otrzymuje roczne premie w wysokości około 30.000 zł oraz posiada pakiet akcji pracowniczych. Dysponuje również oszczędnościami w wysokości około 200.000 zł zgromadzonymi w trakcie trwania małżeństwa.

Mając na uwadze możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego oraz uzasadnione potrzeby dzieci i powódki, żądane kwoty alimentów są adekwatne. Alimenty na rzecz powódki przez okres 3 lat umożliwią jej podniesienie kwalifikacji zawodowych, znalezienie lepiej płatnej pracy i usamodzielnienie się finansowe.

W świetle powyższych okoliczności należy uznać, że nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego stron. Więzi emocjonalne, fizyczne i gospodarcze między małżonkami ustały. Małżonkowie nie widzą możliwości powrotu do wspólnego pożycia i są zgodni co do konieczności rozwiązania małżeństwa.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, wnoszę jak na wstępie.

                                                     Joanna Malinowska
                                                     (podpis własnoręczny)

Załączniki:

1. Odpis skrócony aktu małżeństwa
2. Odpisy skrócone aktów urodzenia małoletnich Jakuba i Julii Malinowskich
3. Dokumenty potwierdzające koszty utrzymania małoletnich (rachunki, faktury, zaświadczenia ze szkoły/przedszkola)
4. Dokumenty potwierdzające dochody powódki (zaświadczenie o zarobkach)
5. Dokumenty potwierdzające dochody pozwanego (jeśli są dostępne)
6. Dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 600 zł
7. Odpis pozwu wraz z załącznikami dla strony pozwanej

4. Pozew o rozwód z podziałem majątku

Gdańsk, 24 marca 2025 r.

SĄD OKRĘGOWY W GDAŃSKU
I Wydział Cywilny
ul. Nowe Ogrody 30/34
80-803 Gdańsk

Powód: Marcin Nowak
PESEL: 75080867890
zam. ul. Morska 23/7, 80-200 Gdańsk

Pozwana: Katarzyna Nowak
PESEL: 77091278901
zam. ul. Bałtycka 45/12, 80-300 Gdańsk

Wartość przedmiotu sporu: 30.000 zł
Wartość przedmiotu sporu w zakresie podziału majątku: 850.000 zł

                     POZEW O ROZWÓD
                 Z PODZIAŁEM MAJĄTKU

Wnoszę o:

1. Rozwiązanie małżeństwa zawartego dnia 12 września 2008 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku (nr aktu małżeństwa: II/345/2008) pomiędzy Marcinem Nowakiem a Katarzyną Nowak, z domu Lewandowską, przez rozwód bez orzekania o winie stron.
2. Dokonanie podziału majątku wspólnego stron w następujący sposób:
   a) przyznanie powodowi na wyłączną własność:
   • nieruchomości lokalowej położonej w Gdańsku przy ul. Morskiej 23/7, dla której Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku prowadzi księgę wieczystą nr GD1G/00123456/7, o wartości 550.000 zł;
   • samochodu osobowego marki Toyota Corolla, rok produkcji 2020, o numerze rejestracyjnym GD 12345, o wartości 60.000 zł;
   • środków zgromadzonych na indywidualnym koncie emerytalnym powoda w wysokości 75.000 zł;
   b) przyznanie pozwanej na wyłączną własność:
   • nieruchomości lokalowej położonej w Gdańsku przy ul. Bałtyckiej 45/12, dla której Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku prowadzi księgę wieczystą nr GD1G/00789012/4, o wartości 600.000 zł;
   • samochodu osobowego marki Volkswagen Golf, rok produkcji 2021, o numerze rejestracyjnym GD 54321, o wartości 70.000 zł;
   • środków zgromadzonych na rachunku oszczędnościowym w banku PKO BP S.A. nr 12 1020 1234 5678 9012 3456 7890 w wysokości 95.000 zł;
   c) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda spłaty w kwocie 40.000 zł, płatnej w 8 równych ratach miesięcznych po 5.000 zł, płatnych do 15-go dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się wyroku.
3. Zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. UZASADNIENIE

Strony zawarły związek małżeński w dniu 12 września 2008 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku. Z małżeństwa tego nie narodziły się dzieci.

Przez pierwsze dziesięć lat małżeństwo funkcjonowało prawidłowo. Od około 2018 roku pomiędzy stronami zaczęły pojawiać się nieporozumienia wynikające z różnic w priorytetach życiowych i planach na przyszłość. Powód koncentrował się na rozwoju zawodowym i inwestowaniu w nieruchomości, podczas gdy pozwana pragnęła założyć rodzinę i zmienić styl życia.

Pomimo podjętych prób porozumienia, w tym uczestnictwa w terapii małżeńskiej w okresie od stycznia do kwietnia 2023 r., nie udało się zniwelować różnic między małżonkami. Od czerwca 2023 r. strony nie prowadzą wspólnego pożycia małżeńskiego. We wrześniu 2023 r. pozwana wyprowadziła się do mieszkania przy ul. Bałtyckiej, nabytego wcześniej przez strony jako inwestycja. Od tego czasu małżonkowie nie utrzymują kontaktów intymnych, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego, nie spędzają razem czasu, nie podejmują wspólnych decyzji.

W trakcie trwania małżeństwa strony nabyły następujące składniki majątku wspólnego:

1. Nieruchomość lokalową położoną w Gdańsku przy ul. Morskiej 23/7, dla której Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku prowadzi księgę wieczystą nr GD1G/00123456/7. Mieszkanie o powierzchni 65 m² zostało nabyte przez strony w 2012 roku za kwotę 380.000 zł. Obecna wartość nieruchomości wynosi około 550.000 zł, co wynika z operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego Adama Kowalskiego w dniu 15 stycznia 2025 r. (kopia w załączeniu).
2. Nieruchomość lokalową położoną w Gdańsku przy ul. Bałtyckiej 45/12, dla której Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku prowadzi księgę wieczystą nr GD1G/00789012/4. Mieszkanie o powierzchni 72 m² zostało nabyte przez strony w 2017 roku za kwotę 450.000 zł jako inwestycja. Obecna wartość nieruchomości wynosi około 600.000 zł, co wynika z operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego Adama Kowalskiego w dniu 15 stycznia 2025 r. (kopia w załączeniu).
3. Samochód osobowy marki Toyota Corolla, rok produkcji 2020, o numerze rejestracyjnym GD 12345. Pojazd został nabyty przez strony w 2020 roku za kwotę 90.000 zł. Obecna wartość samochodu wynosi około 60.000 zł, co wynika z wyceny sporządzonej przez Auto Ekspert sp. z o.o. w dniu 20 stycznia 2025 r. (kopia w załączeniu).
   Samochód osobowy marki Volkswagen Golf, rok produkcji 2021, o numerze rejestracyjnym GD 54321. Pojazd został nabyty przez strony w 2021 roku za kwotę 95.000 zł. Obecna wartość samochodu wynosi około 70.000 zł, co wynika z wyceny sporządzonej przez Auto Ekspert sp. z o.o. w dniu 20 stycznia 2025 r. (kopia w załączeniu).
   Środki zgromadzone na indywidualnym koncie emerytalnym powoda w wysokości 75.000 zł.
   Środki zgromadzone na rachunku oszczędnościowym w banku PKO BP S.A. nr 12 1020 1234 5678 9012 3456 7890 w wysokości 95.000 zł.
   Łączna wartość majątku wspólnego stron wynosi około 1.450.000 zł.
   Strony są również obciążone kredytem hipotecznym zaciągniętym na zakup mieszkania przy ul. Morskiej, gdzie do spłaty pozostało około 150.000 zł. Zobowiązanie to byłoby przejęte w całości przez powoda wraz z przyznaniem mu prawa własności do tego mieszkania.
   Zaproponowany podział majątku wspólnego jest sprawiedliwy i uwzględnia zarówno wartość poszczególnych składników, jak i stopień przyczynienia się każdej ze stron do powstania tego majątku. Przyznanie powodowi mieszkania przy ul. Morskiej jest uzasadnione tym, że stanowi ono jego centrum życiowe i miejsce wykonywania pracy (powód pracuje zdalnie jako programista). Przyznanie pozwanej mieszkania przy ul. Bałtyckiej jest naturalne, gdyż od września 2023 r. tam właśnie zamieszkuje.
   Przy takim podziale majątku wspólnego, po uwzględnieniu przejęcia przez powoda zobowiązania kredytowego, wartość majątku przypadającego powodowi wyniesłaby 535.000 zł (550.000 zł + 60.000 zł + 75.000 zł – 150.000 zł), zaś wartość majątku przypadającego pozwanej wyniosłaby 765.000 zł (600.000 zł + 70.000 zł + 95.000 zł). Różnica na korzyść pozwanej wynosi 230.000 zł, co przy równym podziale oznacza, że pozwana powinna spłacić powodowi kwotę 115.000 zł. Jednakże, biorąc pod uwagę fakt, że mieszkanie przy ul. Morskiej zostało częściowo wyremontowane i wyposażone ze środków pochodzących z majątku osobistego powoda (darowizna od rodziców w wysokości 50.000 zł) oraz uwzględniając aktualną sytuację finansową stron, powód wnosi o zasądzenie spłaty w wysokości 40.000 zł.
   Rozłożenie spłaty na 8 rat miesięcznych jest uzasadnione sytuacją finansową pozwanej, która pracuje jako nauczycielka i osiąga miesięczne wynagrodzenie w wysokości około 5.500 zł netto.
   W świetle powyższych okoliczności należy uznać, że nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego stron. Więzi emocjonalne, fizyczne i gospodarcze między małżonkami ustały. Strony nie widzą możliwości powrotu do wspólnego pożycia i są zgodne co do konieczności rozwiązania małżeństwa.
   Mając na uwadze powyższe okoliczności, wnoszę jak na wstępie.
   Marcin Nowak (podpis własnoręczny)
   Załączniki:
   Odpis skrócony aktu małżeństwa
   Dokumenty potwierdzające prawo własności i wartość składników majątku:
   a) Odpis z księgi wieczystej nr GD1G/00123456/7
   b) Odpis z księgi wieczystej nr GD1G/00789012/4
   c) Operat szacunkowy dot. nieruchomości przy ul. Morskiej 23/7
   d) Operat szacunkowy dot. nieruchomości przy ul. Bałtyckiej 45/12
   e) Dowód rejestracyjny samochodu Toyota Corolla
   f) Dowód rejestracyjny samochodu Volkswagen Golf
   g) Wycena samochodu Toyota Corolla
   h) Wycena samochodu Volkswagen Golf
   i) Wyciąg z indywidualnego konta emerytalnego powoda
   j) Wyciąg z rachunku oszczędnościowego
   Dokumenty potwierdzające zobowiązania:
   a) Umowa kredytu hipotecznego
   b) Harmonogram spłat kredytu
   Dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 600 zł
   Dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o podział majątku w wysokości 5.000 zł
   Odpis pozwu wraz z załącznikami dla strony pozwanej

5. Pozew o rozwód w przypadku zdrady małżeńskiej

Poznań, 24 marca 2025 r.

SĄD OKRĘGOWY W POZNANIU
I Wydział Cywilny
ul. Stanisława Hejmowskiego 2
61-736 Poznań

Powód: Andrzej Dąbrowski
PESEL: 79111123456
zam. ul. Polna 34/5, 60-200 Poznań

Pozwana: Monika Dąbrowska
PESEL: 81040145678
zam. ul. Kwiatowa 12/3, 60-300 Poznań

Wartość przedmiotu sporu: 30.000 zł

                     POZEW O ROZWÓD
           Z ORZEKANIEM O WYŁĄCZNEJ WINIE POZWANEJ

Wnoszę o:

1. Rozwiązanie małżeństwa zawartego dnia 18 czerwca 2011 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu (nr aktu małżeństwa: III/256/2011) pomiędzy Andrzejem Dąbrowskim a Moniką Dąbrowską, z domu Kamińską, przez rozwód z orzeczeniem o wyłącznej winie pozwanej.
2. Powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim Michałem Dąbrowskim, urodzonym 5 maja 2013 r., obojgu rodzicom z jednoczesnym ustaleniem miejsca zamieszkania małoletniego przy powodzie.
3. Ustalenie kontaktów pozwanej z małoletnim Michałem w następujący sposób:
   a) w co drugi weekend, od piątku od godz. 17:00 do niedzieli do godz. 18:00;
   b) połowę ferii zimowych i wakacji letnich;
   c) w pierwszy dzień Świąt Bożego Narodzenia i drugi dzień Świąt Wielkanocnych w latach parzystych, a w drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia i pierwszy dzień Świąt Wielkanocnych w latach nieparzystych.
4. Zobowiązanie pozwanej do płacenia alimentów na rzecz małoletniego Michała Dąbrowskiego w wysokości 1.500 zł miesięcznie, płatnych do rąk powoda do 10-go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
5. Zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. UZASADNIENIE

Strony zawarły związek małżeński w dniu 18 czerwca 2011 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu. Z małżeństwa tego w dniu 5 maja 2013 r. urodził się syn Michał.

Przez pierwsze siedem lat małżeństwo funkcjonowało prawidłowo. Strony wspólnie prowadziły gospodarstwo domowe, spędzały razem czas, planowały przyszłość. Powód pracował jako menedżer w firmie handlowej, zaś pozwana jako specjalistka ds. marketingu. Oboje aktywnie uczestniczyli w wychowaniu syna.

W marcu 2023 r. powód odkrył, że pozwana utrzymuje intymne relacje z innym mężczyzną – swoim przełożonym w pracy, Pawłem Witkowskim. Odkrycie nastąpiło po przypadkowym znalezieniu przez powoda w telefonie pozwanej wiadomości tekstowych o jednoznacznie intymnym charakterze. Z treści wiadomości wynikało, że relacja trwa od co najmniej grudnia 2022 r.

Konfrontowana z dowodami pozwana początkowo zaprzeczała, by ostatecznie przyznać się do romansu. Pomimo głębokiego zranienia, powód, kierując się dobrem dziecka i chęcią ratowania małżeństwa, zaproponował terapię małżeńską. Pozwana niechętnie zgodziła się na terapię, jednak po trzech sesjach w okresie od kwietnia do maja 2023 r. odmówiła dalszego uczestnictwa, twierdząc, że nie widzi sensu w kontynuowaniu związku.

W czerwcu 2023 r. powód odkrył, że pozwana nadal utrzymuje relację z kochankiem, co ostatecznie przekreśliło szanse na odbudowę zaufania i kontynuowanie związku. Pod koniec czerwca 2023 r. pozwana wyprowadziła się z wspólnego mieszkania do wynajętego lokalu.

Od lipca 2023 r. strony nie prowadzą wspólnego pożycia małżeńskiego, nie utrzymują kontaktów intymnych, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego. Syn Michał pozostał pod opieką powoda, który od tego czasu zajmuje się jego codziennym wychowaniem, zapewnia mu opiekę, pomoc w nauce, organizuje czas wolny i dba o jego potrzeby zdrowotne.

Małoletni Michał uczęszcza do szkoły podstawowej (klasa V) oraz na dodatkowe zajęcia z języka angielskiego i treningi piłki nożnej. Jest dzieckiem wrażliwym, które bardzo przeżyło rozstanie rodziców. Obecnie znajduje się pod opieką psychologa dziecięcego. Mimo trudnej sytuacji, chłopiec utrzymuje regularny kontakt z matką, spędzając z nią co drugi weekend.

Powód pracuje jako menedżer w firmie handlowej i osiąga miesięczny dochód w wysokości około 8.000 zł netto. Pozwana pracuje jako specjalistka ds. marketingu i zarabia około 7.000 zł netto. Miesięczny koszt utrzymania małoletniego Michała wynosi około 3.000 zł, na co składają się wydatki na wyżywienie, ubranie, przybory szkolne, zajęcia dodatkowe, opieka zdrowotna oraz udział w kosztach utrzymania mieszkania.

Biorąc pod uwagę fakt, że małoletni pozostaje pod bezpośrednią opieką powoda, a pozwana przyczyniła się do rozkładu pożycia małżeńskiego swoim nagannym zachowaniem, zasadne jest zobowiązanie jej do płacenia alimentów w wysokości 1.500 zł miesięcznie.

W świetle powyższych okoliczności należy uznać, że nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego stron, za który wyłączną winę ponosi pozwana. Jej niewierność była główną i bezpośrednią przyczyną rozpadu małżeństwa.

Mimo trudnej sytuacji, oboje rodzice są zaangażowani w wychowanie syna i pragną utrzymywać z nim bliskie relacje. Powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom z jednoczesnym ustaleniem miejsca zamieszkania małoletniego przy powodzie leży w najlepszym interesie dziecka, które ma zapewnioną stabilność i ciągłość wychowania w dotychczasowym środowisku.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, wnoszę jak na wstępie.

                                                      Andrzej Dąbrowski
                                                     (podpis własnoręczny)

Załączniki:

1. Odpis skrócony aktu małżeństwa
2. Odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego Michała Dąbrowskiego
3. Wydruki wiadomości tekstowych potwierdzających zdradę pozwanej
4. Zaświadczenie o uczęszczaniu na terapię małżeńską
5. Zaświadczenie od psychologa dziecięcego
6. Zaświadczenie o zarobkach powoda
7. Dokumenty potwierdzające koszty utrzymania małoletniego
8. Dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 600 zł
9. Odpis pozwu wraz z załącznikami dla strony pozwanej

Uwagi praktyczne dotyczące przykładowych pozwów

1. Dostosowanie do własnej sytuacji

Przedstawione wzory mają charakter przykładowy i należy je dostosować do indywidualnej sytuacji. Każda sprawa rozwodowa jest inna, dlatego ważne jest, aby:

• Używać tylko tych faktów i okoliczności, które faktycznie miały miejsce
• Dostosować żądania do własnych potrzeb i oczekiwań
• Zmodyfikować uzasadnienie tak, aby odzwierciedlało rzeczywisty przebieg małżeństwa i przyczyny jego rozpadu

2. Dokładność danych

W pozwie należy podać szczegółowe i dokładne dane, w tym:

• Pełne imiona i nazwiska stron
• Prawidłowe numery PESEL
• Aktualne adresy zamieszkania
• Dokładne daty zdarzeń istotnych dla sprawy (zawarcie małżeństwa, urodzenie dzieci, rozstanie)
• Precyzyjne informacje o dochodach i majątku

3. Rzeczowość i obiektywizm

Pozew powinien być napisany w sposób rzeczowy i obiektywny:

• Unikać nadmiernie emocjonalnego tonu
• Koncentrować się na faktach, a nie ocenach
• Przedstawiać konkretne zdarzenia, a nie ogólnikowe zarzuty
• W przypadku orzekania o winie – wskazywać konkretne dowody na poparcie swoich twierdzeń

4. Kompletność załączników

Do pozwu należy dołączyć wszystkie istotne załączniki:

• Odpis aktu małżeństwa (aktualny, nie starszy niż 3 miesiące)
• Odpisy aktów urodzenia dzieci
• Dowody potwierdzające okoliczności wskazane w uzasadnieniu
• Dokumenty potwierdzające sytuację finansową stron
• Dowód uiszczenia opłaty sądowej
• Odpis pozwu i załączników dla strony pozwanej

5. Konsultacja z prawnikiem

Przed złożeniem pozwu warto skonsultować jego treść z profesjonalnym pełnomocnikiem – adwokatem lub radcą prawnym. Specjalista w prawie rodzinnym pomoże:

• Zweryfikować poprawność formalną pozwu
• Ocenić szanse powodzenia żądań
• Zasugerować najlepszą strategię procesową
• Przewidzieć możliwe argumenty drugiej strony

Podsumowanie

Przedstawione przykładowe pozwy o rozwód obejmują różne sytuacje życiowe, z którymi mogą zetknąć się osoby rozważające rozwiązanie małżeństwa. Niezależnie od tego, czy sprawa dotyczy polubownego rozstania, czy konfliktowego rozpadu związku, prawidłowo przygotowany pozew jest pierwszym krokiem do sprawnego przeprowadzenia postępowania rozwodowego.

Pamiętaj, że rozwód to nie tylko procedura prawna, ale przede wszystkim trudne doświadczenie życiowe. Warto zadbać o wsparcie psychologiczne i emocjonalne w tym okresie, aby łatwiej przejść przez ten proces i rozpocząć nowy etap życia.

Jeśli masz wątpliwości dotyczące swojej konkretnej sytuacji, nie wahaj się skonsultować z profesjonalnym prawnikiem, który pomoże Ci przygotować pozew dostosowany do Twoich indywidualnych potrzeb i okoliczności.

Często zadawane pytania

Czy mogę wykorzystać przykładowy pozew bez modyfikacji?
Nie zaleca się wykorzystywania przykładowych pozwów bez dostosowania ich do indywidualnej sytuacji. Każda sprawa rozwodowa jest inna i wymaga uwzględnienia specyficznych okoliczności.

Czy przykładowe uzasadnienia są wystarczająco szczegółowe?
Przykładowe uzasadnienia zawierają ogólny schemat, który powinien być rozbudowany o konkretne daty, fakty i okoliczności właściwe dla danej sprawy.

Czy mogę składać pozew samodzielnie, bez pomocy prawnika?
Tak, nie ma obowiązku korzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika przy rozwodzie. Jednak w sprawach skomplikowanych (spory o dzieci, podział majątku, orzekanie o winie) taka pomoc jest zalecana.

Czy w jednym pozwie mogę łączyć różne elementy z przedstawionych przykładów?
Tak, możesz łączyć różne elementy, tworząc pozew odpowiadający Twojej sytuacji, np. wnosić jednocześnie o orzeczenie winy, ustalenie kontaktów z dziećmi i podział majątku.

Czy wzory uwzględniają najnowsze zmiany w prawie?
Przykładowe pozwy zostały przygotowane zgodnie ze stanem prawnym na marzec 2025 r. W przypadku późniejszych zmian w przepisach, konieczne może być dostosowanie treści.